Мы - свидетели и участники событий космического масштаба. На глазаходного поколения удалось взорвать и, возможно, сломать Россию. Десять вековэта огромная цивилизация соединяла и уравновешивала два главных блока человеческогомира - Запад и Восток. После первого удара в ХХ веке Россия, уже в обликеСССР, возродила свои главные черты, вновь обрела свое лицо (правда, умывшиськровью). Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла новые уязвимыеточки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала рассыпатьсяодна из опор всего человеческого общежития. В перестройку втягивается,с нарастающим ужасом, весь мир.

По всему видно, что смута надолго, и нас ждут еще невероятные приключения.Слегка переделав знаменитую фразу Хрущева, можно сказать: "Нынешние поколениясоветских людей не соскучатся до самой смерти". И, в отличие от предсказанияНикиты Сергеевича, этот прогноз, похоже, сбудется. Тем более, что продолжительностьжизни при таком веселье быстро сокращается.

Чтобы, сводя счеты с жизнью, не было мучительно стыдно за наделанныенами глупости, полезно нам порассуждать: что же произошло? Почему же мыхотели как лучше, а получилось не как всегда, а как и в страшном сне неприснится. Ведь до сих пор вкладчики банка "Чара" жалуются друг другу:"Просыпаюсь с надеждой: все это был сон. Не мог же я, такой умный и хитрый,отнести и отдать все мои сбережения жуликам. Добровольно!". Нет, все это- не сон. Да и "Чара" - мелочь. Вернее, не мелочь, а та капля воды, в которойотразилась вся эта перестройка, реформа, демократия и что там еще былоу фокусника под шляпой.

Думаю, страсти уже немного остыли, и порассуждать мы можем с пользойи даже со смехом (иногда нервным, но уже не истерическим) - все вместе.И жертвы нашей эпохальной аферы, и те, кто в ней, как ему кажется, сумелпоживиться. Таких все меньше, но они есть. Да и не любит человек выглядетьпростофилей, вот и хорохорится - я теперь банкир, а я менеджер.

Может быть, наши рассуждения еще успеют помочь нам самим в нашейжизни, наверняка помогут нашим детям - кашу придется расхлебывать им. Даи для истории, для потомков хочется оставить свидетельства очевидцев хотьс какими-то попытками осмысления. А то мы сегодня читаем разные версиио том, что произошло с русскими в начале XVII века, а понять трудно. Чтоэто за Смута такая? Почему поверили ворам и жалким проходимцам, даже нарусский престол посадили? Почему воеводы наперебой спешили сдать городаничтожным силам удивленных авантюристов, а казаки кинулись грабить русскиегорода?

И потом, люди мы в основном неверующие (свечки и крестики - это несовсем то), но у большинства свербит тайная мысль: придется ведь ответдержать перед нашими мертвыми. Спросит меня отец, не пришедший с войны:"Чего вы там намудрили? Объясни, мы тут все гадаем, понять не можем". Надоже готовиться, нашим предкам речь Горбачева под нос не сунешь: вот, мол,этими истинами увлеклись. У них мышление было не новое, а здравое.

Начнем же понемногу разматывать ниточку, восстановив в памяти историютак, чтобы понять: какими чудодейственными средствами нас убедили сделатьвсе то, что мы сделали. Ведь наворочали мы дел немало, и без всякого кнутаи пряника - с энтузиазмом и даже восторгом. Сейчас, задним умом, кое-ктоочень крепок. Иные даже хвалятся: я знал! я предупреждал! Эти люди общейкартины не меняют.

Во-первых, таких умных было очень немного. Почитайте хотя бы выступленияЛигачева, нашего консервативного буки. Тех же щей, но пожиже влей. А иныепредупреждали вроде бы верно, но в такой нарочито нелепой форме, что, похоже,их предупреждения писались в ведомстве А.Н.Яковлева. Вспомним хоть письмоНины Андреевой. Конечно, писала она сама и искренне, ведомство А.Н.Яковлеватолько подбирало такие перлы и "по оплошности" пускало в печать.

Наконец, в каждом обществе людей (и даже в каждом стаде) есть сколько-топрирожденных строптивцев, природных диссидентов. Они всегда ворчат и противоречат.Возьмите хоть Солженицына. Мало кто сумел столько сделать для уничтожениясоветского строя. Наконец, уничтожили, сделали все, как он просил - опятьнедоволен. Нет, вы убейте, но так, чтобы было красиво. Чтобы покойничекбыл розовеньким и улыбался. Думаю, таких вечно недовольных считать свидетельствомустойчивости нашего национального разума нельзя.

Так что примем как факт: некая влиятельная и организованная частьчеловечества (в которую приняты и кое-кто из наших земляков) каким-то образомдобилась, чтобы наше общество в целом, почти 300 миллионов человек, несчитая "союзников", активно действовало по программе, приносящей огромныевыгоды этой группе и огромный урон нам самим. Сегодня, когда важный этапэтой программы завершен и результат налицо, это можно принять действительнокак факт и больше на нем не останавливаться. Потери и приобретения известныи очевидны, они подсчитаны и обнародованы в мировых бухгалтерских книгах,буквально написаны на роже счастливых политиков.

Что бы там ни говорили крепкие задним умом скептики, если считать,что мы - народ (то есть, единое тело с надличностным разумом), то порапризнать, что наша народная мудрость почему-то дала осечку. Мы коллективнозаглатывали одну приманку за другой, пока нас не подвели к крючку и невытянули на разделочную палубу. Правда, и сегодня есть такие, которые,уже лежа на этой палубе, кричат: "Я этого хотел и не могу поступиться принципами!Да здравствует товарищ Чубайс!". Но это - тонкие натуры, их особенно жалко.

Так вот, давайте разберем, что это была за приманка, как ее готовилии с какими словами ею помахивали у нас перед носом. Потому что то, чтос нами сделали, называется скучным термином: манипуляция общественным сознанием.По своим масштабам, затратам, продолжительности и результатам эта программаманипуляции не имеет аналогов в истории. В ходе ее подготовки и выполнениясделано огромное количество находок и даже открытий, накоплено новое важноезнание о человеке и обществе, об информации и языке, об экономике и экологии.Прежде чем начать решающие действия в России, были поставлены "острые"(часто исключительно кровавые) эксперименты над многими народами и полученоценное знание по этнографии и антропологии. Мир изменился не только из-закраха СССР. Сама невидимая деятельность по манипуляции общественным сознаниеммножества народов земли изменила облик мира и затронула практически каждогожителя планеты. И особенно культурный слой человечества, читателя и телезрителя.

Успех манипуляции сознанием народов СССР и прежде всего русскогонарода (по словам Даллеса, "самого непокорного народа") опасно вскружилголову политикам-победителям и их экспертам. Сегодня пресса полна торжествующимивоплями о принципиальной возможности полного контроля над поведением человека,причем с очень небольшими затратами. С другой стороны, множество тех, ктопосчитал себя жертвами манипуляции, впали в уныние и уверовали в какое-тотайное оружие, разработанное КГБ или ЦРУ (или совместно), в какие-то психотропныесредства, с помощью которых коварные политики "зомбируют" людей. Ясно,что вера в мистическую силу противника парализует волю к сопротивлению.Так что "создание" этой веры (путем слухов, статей, "обличений" и "признаний")- само по себе есть важное средство манипуляции общественным сознанием.

Люди, независимо от их идеологии и политических пристрастий, делятсяна два типа. Одни считают, что, в принципе, человек - это большой ребенок,и манипуляция его сознанием (разумеется, ради его собственного блага) просвещенными мудрым правителем - не только допустимое, но и предпочтительное, "прогрессивное"средство. Например, многие специалисты и философы считают, что переходот принуждения, тем более с применением насилия, к манипуляции сознанием- огромный шаг в развитии человечества.

Другие считают, что свобода воли человека, предполагающая обладаниенезамутненным разумом и позволяющая делать ответственный выбор (пусть иошибочный) - огромная ценность. Эта категория людей отвергает законностьи моральное оправдание манипуляции сознанием. В пределе, считает физическоенасилие менее разрушительным (если и не для индивидуума, то для рода человеческого),чем "зомбирование", роботизация людей.

Эти две позиции определяются ценностями, идеалами человека. Значит,спорить о том, какая из этих позиций правильнее и лучше, бесполезно. Этовсе равно что спорить, что важнее - душа или тело. Рационально и даже логичноможно рассуждать о том, какие последствия для общества и личности повлечетза собой превращение той или иной идеальной позиции в политическую доктрину.Влияет ли на жизнь человека воплощение этой доктрины в жизнь линейно -или это влияние имеет критические пороговые уровни. То есть, допустимали "манипуляция в разумных пределах" или признание ее как оправданногосредства управления означает перескок в качественно иное общество.

Поэтому в книге, которая предлагается читателю всего лишь как основа,матрица для диалога, мы постараемся избежать обвинений и оценки идеалов.Будем говорить о делах - их можно и нужно оценивать с позиций совести,поскольку они затрагивают жизнь людей. Но и скрывать свои установки бесполезнои даже вредно, это же не агитпроп. Вербовать в свою веру не нужно, гораздоважнее создать очаг диалога в нашем расколотом обществе. Поэтому предпочитаюпредупредить, что книга написана с позиций неприятия манипуляции и общественным,и личным сознанием. Я уверен, что на этом пути, который, конечно же, обеспечиваетудобства и комфорт, человека ждет беда. Истощение бытия и угасание всегорода человеческого, включая касту жрецов, сидящих у пульта манипулирующеймашины.

Но это - личное, об этом лучше читать у Достоевского. Мы же поговоримо вещах явных и осязаемых - о той технологии манипуляции сознанием, котораясложилась в наше время и которая была применена против "совка", противменя и моих сограждан.